題:
您需要淨化所有山區水源嗎
user2766
2014-01-09 16:13:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只是在閱讀這個問題淨化水的最安全方法是什麼?

現在我在北威爾士的斯諾登尼亞走了很多路有時我從山間溪流喝酒。我什至在山間小溪旁露營,並以水為主要水源。

我沒有使用任何淨化片或煮水(通常),也沒有任何不良影響。我始終確保用水運行速度快,而且90%的時間是從山泉中餵食的,所以我一直認為它是安全的,實際上,我確定我讀到它比大多數自來水還乾淨!

我我不確定我從哪兒獲取這些信息,我很確定我父親曾經這樣做過。

該地區的水域(化學肥料等)中的化學污染物非常有限

採礦可能是最糟糕的潛在污染物,但我一直在檢查水的來源(我從很小的時候就一直走在水里,並且知道大多數水的來源。溪流)

我生氣還是冒著健康風險?

如果有人總結一些數字會很好。在這方面,恕我直言,“被汽車撞到”是風險的單位度量-如果某物的危險性比汽車小兩位數,那麼它是可以接受的。
是的,這是我的意思。我一直想將水淨化處理在質量不佳或停滯不前的水中。我從沒想過要在國家公園的山間溪流中做這件事。讀那篇文章讓我想知道我是少數嗎?有什麼統計數據。
@Liam我認為山區的水很安全。在加利福尼亞州,我們要小心,不要在上游放牛。但是除此之外,山水對於背包客來說非常安全。 (我的妻子是醫生,要我提醒您無論如何淨化水很容易。)
我會謹慎對待這一點。就像大家都說過的那樣,由於您提到的事情,這種風險非常低。但是,@AM_Hawk是正確的。我遇到了幾條看似完全安全的溪流,然後發現一條動物屍體在更上游處被卡住了。仍然不值得在我的書中冒險!
+1 @verrucktfuchs-當我在蘇格蘭的蒙羅(Munro)散步時,發生了確切的情況。飲酒,飲水,飲酒...轉彎處高100米;死羊在水中。 *勃艮第*
相關:http://outdoors.stackexchange.com/questions/11100/why-are-people-so-worried-about-giardia http://outdoors.stackexchange.com/questions/7/what-is-the-safest -way-to-purify-water http://outdoors.stackexchange.com/questions/2/where-in-the-alps-is-it-safe-to-drink-the-water-without-filtering
六 答案:
Benedikt Bauer
2014-01-09 16:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您的假設是正確的。據我所知,在山區環境中,只要遵循一些簡單的規則(通常已被命名),您就非常安全:

  1. 水沒有停滯,即

    • 它來自一條相當快的溪流,
    • 該溪流足夠大,以至於它不僅僅是水從一個到另一個沖洗的水坑或池塘的連接。 / li>
  2. 上游沒有污染源。如您所述,可以想到的來源是

    • 可以使用化肥或除草劑的農業地區
    • 草甸,那裡有牛
    • 採礦
    • (極不可能),水流過某些地質構造,有害物質被沖走。
  3. ol>

    ,在山區流動的水應該很安全。那麼,即使在夏天的下午,積聚在冰川表面的融化水流也將是相當好的。

謝謝,這證實了我的假設。我想我將把它標記為答案只是為了評估一些觀點。
在山區值得一提的另一個污染源:幾次,我看到死羊顯然從山坡上掉下來了。您不希望在其下游喝水。我曾無數次從山間溪流中喝水,但在大多數情況下,在上升的過程中,我會堅持自己的水,而當我看到水勢進一步上升時,會在下降的過程中,從河道中喝水。這並不是說我整個旅行都沒有足夠的時間,但是溪流中的水比一天中的水更冷,而且味道可能更新鮮。
我會對冰川融水保持謹慎。它往往含有大量的粉狀石材,起到瀉藥的作用。
@Mark好吧,我認為這取決於。如果您是要從洪流或河流中喝水,而洪流或河流是從冰川邊緣的某個地方流出的,那我絕對同意那裡有很多石粉。但這對冰川本身表面的小河流不適用,因為石粉應僅存在於冰川底部附近。
AM_Hawk
2014-01-09 23:06:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最重要的是始終存在某些風險。是否選擇冒險是您的選擇。

快速運行+孤立+高海拔=相當低的風險。

最重要的是,除非您從源頭上正確喝酒,否則您不知道發生了什麼事在你上游。可能有一條死去的動物滯留在溪流中,動物和人類的糞便等。選擇是您的。

我確實認為動物的糞便總是有些誇張。如果在10倍的時間內有100,000加侖的水沿著這條小溪流下,那麼要弄死很多動物的面孔會污染一條小溪。也許是死動物,但是再說一遍,水的剪切意味著(無論如何我想)它必須是一隻相當大的死動物,靠近您的飲水處,以引入足以使您生病的細菌。
@Liam我同意你的看法,我只是想指出仍然存在風險,個人要評估和運用良好的判斷力來決定如何進行風險有多大。
@Liam。問題是細菌會在您體內繁殖。您只需要攝取少量,只要該少量在您體內的生存時間足以開始復制,便會出現問題。您如何看待人們彼此之間感冒和感冒?它所要做的只是打噴嚏,只給您足夠的細菌即可開始...
Sherwood Botsford
2014-09-11 23:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我每年要在偏遠地區旅行4-6個星期,歷時30年,主要是在加拿大的洛磯山脈和前寒武紀時期。我從來沒有使用過水淨化,也沒有在團隊中使用過。多年來,我們已經有過幾次運行的案例,但是分散的性質使其不太可能是這樣做的水源。

自從Nechako早上起床以來,我們就一直跟踪上游。在拐角處,距離我們營地上游100碼的地方,是一頭在礫石欄上a腫的母牛。 Bossy早於她的Best Before日期,並且可能因春季徑流下降而在冬季殺死了礫石。

儘管在前一個晚上和早餐中稀釋了牛,但沒有人生病。

在世界的某些地方,您必須關心水。

很大一部分風險來自大量暴露。例如。如果您感染了6種細菌,那麼您的免疫系統就會over腳。如果您服用一劑600萬細菌(約占主動培養酸奶的一半),並且它們是有毒的,那麼您就麻煩了。

James Ferguson
2014-09-03 17:46:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您不知道。

我們生活在一個有380名居民的瑞士小村莊

我們使用的所有水都來自村莊上方作為泉水

這是通過管道輸送到我們的房屋和村莊水槽(用於動物和人類)

遊客經常要求從我們的房屋裡喝水,因為從外部水源是euuk(很多人是美國人)

但是a)它是從a連續運行的相同的水(原產地)

BUT

b)將插口清洗乾淨,使其更涼爽,更新鮮(它沒有被放置在金屬或塑料管中,因此污染物較少),並且氧合度更高。它是免費的-我們為您的計量使用付費。

erfink
2017-02-10 13:33:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現通讀許多其他答案的缺點是,它們似乎跳過了偏遠地區河流中的主要污染物來源:人類廢物。儘管您可能不在牛飼養場的下游,但有可能有人(或其他動物)在您上游的地方扔了一個垃圾場。令人懷疑的是,如果您一直在沿著既定的小徑遠足。

例如,這是 USGS研究。儘管到偏遠地區並不特別遠,但這兩條小溪在客觀上似乎都是原始的,迅速移動的山間溪流。要特別注意有關“糞便大腸菌”的內容,並要記住,與20年前相比,偏遠地區的人更多...

摘要:這項研究是在1996年和1997年夏天在大提頓國家公園進行的,目的是調查兩個高人類使用地區:石榴石峽谷和下喀斯喀特峽谷的水質。為了評估這些小溪的水質,對水樣中的糞便大腸菌群,賈第鞭毛蟲,球菌和微粒進行了測量。在石榴石溪中沒有發現糞便大腸菌,賈第鞭毛蟲或球菌的跡象。石榴石溪的水質和一般水化學與參考點相似。在Cascade Creek中未發現任何賈第鞭毛蟲或球菌,但存在糞便大腸菌。從Cascade Creek分離出的大腸桿菌菌落與禽,鹿,犬,麋鹿,囓齒動物和人類大腸菌的核醣體模式相匹配。並帶上洗手液!),以免背包旅行時引起腹瀉。

Michael Martinez
2015-01-03 04:53:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於某些污染物,例如賈第鞭毛蟲(Giardia),水流得快還是慢都沒關係。無論如何,您都會被感染。因此,關於“快速飲用水”的說法是不正確的。

如果您在溪流源附近喝酒,並且附近沒有任何採礦活動或工業污染,那麼您當然是喝乾淨的水。假設在您上游沒有馬和牛排便。您需要擔心的水中事物的出現通常與動物大便或人類將其不應放入的東西活動相關。

我的妻子來自哥倫比亞咖啡種植區的一個小鎮,她的家人一直並且繼續通過取水來取水。爬到山頂上射出小泉的地方(泉出生的地方)。他們不煮沸或過濾水,直接喝。

-1:快速飲水的想法不是神話。對於許多污染物而言,它是正確的,因此慢水或靜水將更有可能感染您。由於無論如何我們都在談論概率和風險,因此我認為這是一個堅持的好主意。
@PaulPaulsen我對此表示同意。停水的概率更高,這是有道理的。
從那時起已經過去了2年多的時間,我現在同意,如果水已經停滯了很長時間,並且在上游進一步受到污染,那麼如果水再次恢復快速運轉將無濟於事。也許您想稍微修改一下您的答案以反映這一點,那麼我很樂意收回不贊成投票的意見:)


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...