題:
防水和防水有什麼區別？
yuritsuki
2013-10-11 22:13:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經露營了很多次，但是在防水和防水裝備之間進行選擇時，我總是選擇後者。

我真的很好奇這兩者之間是否有區別兩個學期。對我來說，防水總是聽起來像是廉價的marketing頭，使產品看起來防水。有什麼實際的“真實”差異嗎？

水手們之間有句諺語：“防水意味著一旦水進入，就無法再流出。”
相關：http://outdoors.stackexchange.com/a/5519/2653
當我得到“防雨”外套時，我想知道同樣的問題。它以“雨水不進，水進水”的方式起作用。
五 答案:
ppl
2013-10-12 09:57:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據我的經驗，耐水是指該物品可以在水濺下生存，但不能長時間暴露。

防水表明它是

不滲透水或不受水影響的。

對於防水物品，通常會提供一個IP編號，以幫助您了解該產品提供的防水等級。

IP代碼在行業中已廣泛使用。

對於例如，Petzl的 E + LITE被製造商評為IP67。 IP67意味著如果將燈浸入不到一米的水中不超過30分鐘，您可以期望燈能工作。

對於夾克之類的外套，更大的問題是，如果夾克完全防水，您最終會因汗水而濕透。在這種情況下，材料的透氣性，防水性和壽命之間的平衡都是同等重要的因素。

stevemarvell
2013-10-12 00:51:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“防水”是指沒有水會滲透。

“防水”是指存在一定的透水極限。

手錶通常在特定深度防水，低於該深度水壓過高且

透氣性服裝通常會標出一些可比較的指標，例如，水滲透纖維所需要的水的重量。

問題術語是沒有規章制度，因此我們可能會購買雨衣並稱其為“防水”，即使沒有。一些製造商還會聲明一件物品的防水性能達到一定極限，這很令人困惑。

尋找已執行的測試或規定極限值所需的條件。

水的重量或水柱的高度很常見。它們至少使您有機會比較同一品牌的服裝。
8000mm +具有良好的防水性
Danubian Sailor
2013-10-12 00:39:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是母語人士，但是防水不僅僅意味著防水，還意味著對水的耐受性更高。但是語言上的細微差別並不構成法律。更重要的是，在生產或銷售設備的國家/地區使用此類定義的規範和條例是什麼。如果有這樣的規定，虛假的承諾可能會使製造商承擔責任；如果沒有任何規定，任何人都可以以任何名稱出售任何物品，而所有這些名稱都是毫無意義的。定義耐水性的ISO規範-請參見 Wikipedia文章。文章提到，防水一詞未在ISO規範中定義，因此不應使用。

因此，購買防水裝備應該檢查兩件事：

  • 是否有符合ISO規範的耐水等級
  • 是生產商和製造商，是在國家/地區註冊的穩定公司，可以保護客戶免受在產品說明中提供虛假信息的公司的侵害
Steven
2016-11-27 03:19:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在戶外服裝中，防水是指它將在小雨中保持乾燥一段時間，而不是承受大雨的服裝。防水意味著它可以使您在雨中保持乾燥，但這取決於材料的質量以及設計的好壞。

Chris Johns
2016-11-27 21:49:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常在靜水壓頭的基礎上量化耐水性的地方通常使用耐水性。一個明顯的例子是長期以來按水深（以巴或大氣壓中的壓力米為單位）進行分類的手錶。

夾克，帳篷等的面料也要以水頭為準。

在許多方面，指定級別的耐水性不僅僅是“防水”。

防水通常用於衣物，這意味著它不會被雨水滲透，而且由於透氣性在保持乾燥方面也非常重要，這也使情況變得複雜。

相似性某些織物（例如 ventile ）在某些情況下在耐用性，透氣性和舒適性方面具有整體性能優勢。同樣，還有 Buffalo這樣的系統專注於整體保暖和舒適，而不是絕對的防水。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...