出於防禦目的，我想到的唯一情況是在一個以犯罪活動聞名的地區（例如大麻農場）遠足。即便如此，一柄小手槍是否真的會幫助您用突擊步槍抵禦罪犯（可能會使您更快地被殺死）？

如果您正在考慮涉及大型掠食者的情況，請再考慮。即使您成功地命中了可以向自己衝鋒的目標，除非您經過某種類型的專業培訓，否則使用小型手槍造成足夠傷害的機會仍然很小。

您如果您堅持使用非暴力方式（避免犯罪活動/提醒動物注意自己的存在），他們的壽命將會更長。我遠足時把槍支留在家裡。

如果您需要詢問，答案幾乎肯定不會。

在某些地方（哈德遜灣附近的魁北克北部，拉布拉多，安大略省和曼尼托巴省），由於北極熊活動，您應該由導遊/警衛陪同，他們將有一支步槍很重並且要花大量時間觀看比賽當您進行科學研究或驚嘆於風景時，您會發現熊。這些指南接受瞭如何射擊和如何知道何時射擊的訓練，他們的槍支也不小。

在野外較少的地方，您最擔心的是兩腳掠食者。如果您認為它們足以威脅到您需要使用槍支的危險，那麼他們可能擁有更大的槍支。您受幾天或幾週內可以攜帶的物品的限制，而壞傢伙則不受限制。

這並不是說如果您是獵人，就不應該攜帶槍支，您知道如何使用它，並且您知道如何告訴您應該使用它。但是，如果您是居住在城市中的人，並擔心野生動物會在步道上襲擊您，那麼您不僅在擔心錯誤的事情（扭傷腳踝更容易殺死您），您還會想到錯誤的解決方案。

不，AT上沒有任何東西可以證明攜帶槍支是合理的。

額外的重量和空間比極為不可能且坦率的，難以想像的槍支提供幫助的情況更大。

由於AT穿越了許多司法管轄區，因此可能還會存在一些法律問題，每隔幾英里便會發生變化。整個概念只是沒有意義。佔用相同空間和重量的備用水壺將更加有用。

如果您被大型掠食者攻擊，“小型手槍”將無濟於事。如果您碰到了敏感的東西，您可能會使它更生氣-如果它後天因受傷而死亡，對您沒有任何影響，但至少可以吃一頓豐盛的飯。 & Wesson曾經製造過一款針對荒野生存市場的短管.50左輪手槍-3英寸的槍管在電梯外幾乎沒有用，但假設很多食肉動物掉進了軌道，那麼這麼大的力會掉落他們的踪跡您在第一桿就擊中了它。由於您不會從捕食性捕食者那裡得到太多的注意，因此您必須準備好武器-您的背包將無法使用。如果是領地動物，您通常有很多時間可以離開。

丘吉爾，馬尼托巴（Manitoba）的北極熊有問題。那裡的居民攜帶帶有鹿的12口徑或0.45步槍。是的，那很大，沒有經驗，那隻是一個吵鬧的俱樂部。充電熊可以在3秒內覆蓋100英尺-您能畫得比這快嗎？就像狂野的西部決鬥，失敗者被吃掉。

還要注意，強大的武器很重-您需要大量的東西來吸收後坐力。上面的S&W .50左輪手槍的後坐力可與a子的踢力相提並論，更大的沙漠之鷹相當可控。

因此，除非您打算打獵小遊戲，否則請不要理會媽媽的.38。

我曾經在落基山脈的偏遠地區和妻子一起做很多背包旅行。我們遠足的地方很偏僻-很多小時都會過去而沒有看到其他人。我考慮過要買一把手槍，以保護自己免受壞人和/或野生動植物的傷害。我和我的父親是漁夫，而不是獵人，所以我對野生動物的了解很少，而且我從小就從未想到過。因此，我開始閱讀它，並偶爾與那些狩獵者交談（我自己不是）。

這些年來，我在戶外閱讀了各種書籍，與朋友和其他人聊天，當然在山上度過了很多時間，我得出的結論是不必攜帶槍支來保護山區的動物。包括黑熊和美洲獅在內的大多數動物都太膽小，見到你後便逃跑了。與攻擊性動物近距離接觸的可能性很小。據說熊噴霧劑比槍支更有效，甚至更多，所以我隨身攜帶的是獵刀和手杖。我從來沒有使用過。並不是說我有一天不會也不會受到大型動物的威脅，但到目前為止我還沒有。我在野外見過熊的那幾次，一旦看到我就逃走了。我根本沒看過美洲獅。 （這並不是說他們沒有見過我。）

現在關於您是否應該攜帶槍支以防他人使用，這更多是個人選擇，但從統計學上講，這裡的答案也可能不是。我敢肯定，與在曠野遭到某人襲擊相比，我們每個人都有更多在家鄉被搶劫的機會。但是我之前已經考慮過這一點，因為我們曾經遠足的地方偶爾會遇到獵人，而且有時我們的路途會與那些看上去並不特別美味的人穿越。再說一次，什麼都沒有發生，但是我想如果我帶上手槍，或者至少讓他們看到我有一隻手槍，我會感覺更好（儘管我不是獵人，但我有槍支的經驗）。再說一遍，我們在這裡談論的是人，如果某些人認為自己有優勢，就會嘗試利用別人。因此，我認為這是個人喜好，如果我要在偏遠地區再次背包旅行，我可能會重新考慮獲得.38或.357。正如我的一個朋友曾經說過的，這不是他擔心的四足動物，而是兩足動物。我在科羅拉多州有一個山地人夥伴，他一次獨自住幾個月在山上背包旅行（他現在已經60多歲了，現在仍然這樣做），他隨身攜帶了0.38。

那麼...為了保護動物？不應攜帶槍支。進行噴霧。保護人民免受傷害？個人選擇。一般來說，不需要它。

現在當然，如果您打算去狩獵，那是另一回事。一次，我們在遠足，遇到一個男人，他用0.22挺步槍（帶消音器）從肩膀上垂下，手中握著藍色松雞，沿著小徑徒步旅行。我們停下來與他交談，他剛剛殺死了松雞，準備去做它，然後在晚飯時吃掉。他說，那是你有史以來最美味的鳥。幾分鐘後，我們分道揚,，果然，稍後，在小徑上，我們遇到了一片藍色松雞嬉戲的空地。好吧，我考慮過獲得.22（或複活我父親的舊.22s）的想法，但從未採取任何行動。

總的來說，我同意這樣的觀點：手槍是沒有必要的，而且比起手槍更容易惹上麻煩，而且我也不認為這是正確的方法，但是出於四捨五入的考慮...

我讀過&觀看了幾條有關熊遭遇的指南，包括在加拿大克魯安國家公園徒步旅行之前的必讀視頻。這些指南通常會這樣說：“如果您被熊打死而受傷，除非攻擊持續超過30秒，然後進行反擊，因為它很可能決定吃掉您。”最終我有一天想知道-我將如何反擊？

由於這個原因，我總是拿起一把大刀。我不希望禁用充電熊，但確實希望頭部/頸部有一些斜線可能會挽救我的生命。比握緊拳頭更好。同一論點說，手槍可能比刀還好。

但是您很可能會碰到遠足夥伴：）

首先，讓我對任何感興趣的讀者有資格：我是前海軍陸戰隊和狂熱的徒步旅行者，我認為自己對槍支，槍支的使用非常受過良好的教育，更重要的是，害怕自己的恐懼非常重要。在解決大多數人僅具有哲學理解的問題時，以上內容非常重要。

開始時，您不需要槍支。這是個人選擇，就像攜帶熊噴霧，專用斧頭或折疊鏟子的選擇一樣。此選擇不同於上述選擇，因為它可能產生法律後果，您的家庭作業也會這樣做。

第二，只要您打包得當，槍支可以挽救兩隻和四隻腿動物的生命。 .25口袋，.38特殊口袋或9mm口袋並沒有那麼有效。在後兩種情況下總比沒有好，但在前兩種情況下總比沒用好。如果您想要一支手槍，請裝滿大筆彈藥並使其穿透脂肪層。空心點不是您玩大遊戲的朋友。

關於其他人提出的問題，如果擁有步槍的罪犯要向您射擊，手槍不會使情況變得更糟。它只會使它變得更好，我強烈建議您不要理會那些相信它的人。作為一個在這個問題上受過訓練和經驗豐富的人，如果說出這樣的胡話，他們就會感到無所適從。

是的，死於車禍的可能性比需要槍支的可能性更大。有趣的是，在伊拉克，我死於車禍的可能性更高，但我仍然有一個。

關於您射擊好友而不是在幾英尺處放熊的可能性，那就是好萊塢bs。而且永遠不要刀打熊。僅僅砍砍砍是不夠的。你必須穿透他的皮。自遠古時代起，生皮就一直是有效的防砍殺手段。至於刺傷，您需要大約一英尺半的穿透力才能對熊做很多事情。用8英寸的刀子玩得開心。另外，如果您想知道用刀切開2足掠食者有多麼容易，請刺輪胎。這就是通過軟骨和骨骼消除皰疹的感覺。

要點是，您必須權衡利弊。如果您有足夠的槍支，甚至有適度合理的機會需要它，請諮詢當地法律並隨身攜帶。如果不是，或者它是非法的，請不要攜帶。這不是火箭科學。我會說以下。一種選擇可能使人們侮辱您，看不起您或避開您的公司，但這可以挽救您的生命。對方將導致這些人很可能不會注意到您，這將使其他人在旅途中與您交談變得不那麼舒服，但是您可能最終死了。隨便挑。

我總是在遠足時攜帶某種槍支，我不在乎我是否永遠不需要，事實是，如果我確實需要，那將是生死攸關的問題。

我從不需要汽車或吉普車上的安全帶來挽救生命，這是否意味著我不應該係安全帶？

關於在州立公園或聯邦公園遇到問題的人的統計數據，Google會向您顯示槍支（經過一些培訓）已經或可能會有所作為的很多次。

槍支是一種工具，如果需要，它可能是無價的。我懷疑有人會爭辯說在野外的偏僻地區不會發生強姦，搶劫和謀殺，因為事實是這種罪行確實發生在那兒。

有輕巧的手槍攜帶方便且有效，任何在我作為前執法人員的專業意見中，沒有在偏遠地區攜帶此類武器的女性是相當無知的。

說沒有什麼可以提供遠足時攜帶槍支的理由是完全錯誤的。在許多地方，人們被野生動植物和敵對人殺死。 但是，這不僅意味著任何人都應該隨身攜帶槍支，因為他們很害怕。這些情況發生的可能性極低。

擁有槍支的目的是提供絕對的最後一種保護方法，以防止企圖殺死您的東西（除非您正在狩獵）。使用火器作為保護手段不應掉以輕心。如果沒有適當的培訓，可能比擔心受到攻擊更有害於自己。

關於是否應該隨身攜帶槍支...

請考慮以下內容

• 可以您後勤負擔得起攜帶彈藥的武器嗎？針對攻擊力的槍支？
• 您是否具有應付可能面臨的威脅的合適槍支類型/大小？
• 您願意殺死另一隻動物，或更糟的是如果需要的話，人嗎？