我可以自衛射擊嗎？如果這樣做，我會面臨罰款和入獄時間嗎？
可以。熊噴劑是更人性化的選擇；但是，您確實會詢問法律後果。在美國，您幾乎可以在自衛中射擊任何動物。射擊動物後，重要的是要避免罰款。戰鬥結束後，您就知道自己安全了，需要致電森林服務處。如果您不知道他們打911的電話號碼，他們會並且會為您提供幫助。一。一個男人出來，看著美洲獅，問了一些基本問題，例如使用了什麼武器。他站在哪裡。我在哪裡美洲獅的所作所為使他感到必須殺死它。什麼時候發生的。最後一個問題是“您會幫我把它運回卡車嗎？”他用我們的信息填寫了一張紙，僅此而已。
在結轉期間，我們詢問發生了什麼，他告訴我們，取決於非常技術的條件，例如他是否要吃動物，以及距卡車有多遠，將決定他是否將找一個標籤，說祝你有美好的一天或自己帶它。另外，他說，如果這顯然不是自衛，或者對此感到不好，他可以讓警察介入，但通常不必這樣做。
對於狩獵熊，您必須向當地的護林員查詢狩獵季節，許可證等。
如果您的精神狀態不允許您進行思考，並且您認為殺戮是唯一的出路而不是唯一的出路，則自衛就是自衛。
但是 Bear Defense Spray 比.45
也更有效和更容易獲得， Noise 會嚇跑他們。因此，如果您不射擊，則只朝熊的方向射擊，將熊嚇倒。
您可以在自衛中射擊人類，因此不必擔心射擊熊。我有英國的軍事經驗，請告訴我，用手槍射擊移動目標非常困難。如果一頭400公斤的熊要來了，而您只有5秒鐘就可以準確地擊發所有的腎上腺素，那麼即使手槍訓練有素，您也不會阻止熊的。
我會考慮與熊近距離接觸的唯一槍支是抽水式shot彈槍。瞄準更容易，制動力更大。徒步旅行時不要攜帶特別方便或不起眼的工具包！但是您在美國確實將其作為法律選擇嗎？
但是請記住，如果攜帶槍支，您的思維定勢將發生變化。當可能有更好的替代方法時，例如，您可能會很想去開槍。大聲說話，避免目光接觸，並慢慢走開。
不過，如果我有bear彈槍並帶有噴霧劑，我會本能地先去for彈槍，這可能不如噴霧劑有效。不過，如果有足夠的時間，我會在瞄準熊之前向空中開槍。我曾經看過灰熊隊的u-tube視頻，他們擔心它會因the彈槍的噪音而恐懼。
TL; DR回答：是的。
如果您的生命正受到被射擊的動物或什至是人的生命嚴重威脅*，您總是可以自衛自滅。如果您有充分的理由相信他們在我所知的任何司法管轄區都試圖殺死您（例如，因為他們是熊並且正在收費）。那個動物/人是最後一隻白老虎還是英國女王也沒關係。事後看來，您是否真的處於危險之中甚至無關緊要。如果那隻熊在事實證明是在對你使用假槍之後（我知道，很好的例子）在吸引你，那你仍然是對的，因為你無法知道它是假的。
如果您死得一塌糊塗，那就不要因為您對地方法律感到好奇而。
**像美國幾個州這樣的司法管轄區對嚴重危險的想法較為寬鬆，而歐洲許多其他地方則更為嚴格，但是到處都會受到熊的傷害，甚至在沒有熊的地方也是如此。
請參閱所有其他答案，以考慮要考慮的事情和一些不錯的選擇。
編輯：哦，哇，沒有看這個問題多大了。
除非您有一些小點心，否則大多數人在樹林裡見到熊時都會發出很大的聲音。我碰到的幾隻熊盡可能快地起飛。雖然不超過50英尺，但他們還是很少希望與您有任何關係。但是要回答這個問題，您可以為自己辯護
優勝美地的噴劑並不總是有效，甚至不允許使用。由於愛達荷州，懷俄明州和蒙大拿州都有明智的槍支法律，根據州法律，優勝美地允許使用槍支。其他公園也有類似的關於熊噴水的愚蠢規定。允許將槍支作為後備計劃並不是一件愚蠢的事，不允許熊噴劑是愚蠢的，因為有效時根據情況可能是更好的選擇。
一隻充電熊大約在90％的時間內“偽造”，但如果我知道我要出門十次中的一擊，我會去退後路。如果我要面對的東西要吃掉我十分之一的東西（即小白熊），我將不會依靠一種對飲食包容性不完全可靠的方法進行預防。我會拿著槍，如果我能保持足夠的頭腦力，我可能會發出警告，但如果熊不立即做出反應，那它將盡快死亡。高口徑的子彈手槍彈（不是.45，我知道有人不得不將兩個彈匣倒入中型黑熊以得到牽引力），大口徑的高速不碎步槍彈或shot彈槍子彈。
我知道有一些“研究”說，槍支的作用不及熊噴劑有效，但我發現這些研究是完整的。唯一無法殺死我的熊是死掉的熊。
熊沒有對人的“自然”恐懼。人殺死和傷害熊是使熊恐懼男人的原因。我可以放任熊出沒，也沒有興趣獵殺牠們，但對於我周圍的任何熊，這都是一種選擇，而不是我唯一的資源。毫無準備只是愚蠢。