gerrit
2013-01-19 04:12:55 UTC
在這個很好的答案中，LBell引用了美國對荒野的定義：
（1）通常似乎主要受到自然力的影響，人的工作的烙印基本上沒有引起注意； （2）獨處或原始無限制娛樂活動的機會非常大； （3）至少有五千英畝土地，或具有足夠的規模以使其在不受損的情況下切實可行地保存和使用； （4）可能還包含生態，地質或其他具有科學，教育，風景名勝或歷史價值的特徵。
歐洲有沒有符合這些要求的地方？
- 歐洲最北端，例如拉普蘭或 Nordkalotten，人煙稀少，面積很大。它確實很孤獨，在下面的土地圖片中，一個人可以徒步旅行數周而不會遇到人類。然而，薩米人在現代使用馴鹿車和直升機進行馴鹿飼養已有數百年曆史。大多數遊客不會注意到對植被的影響（但是生物學家當然會注意到）。其他影響是缺乏掠食者。最明顯和最討厭的效果可能是薩米人在馴鹿放牧中使用的四邊形音軌：
Tundra具有四音軌在瑞典最北端的Torneträsk-SopperoFjällurskogNaturreservat sup>
-
在蘇格蘭，幾個世紀以前就砍伐了森林。在英國其他大部分地區，尤其是在高地，國家信託基金會在某些情況下積極反對植樹造林。
-
在許多歐洲國家，受保護的自然地區似乎是主要是人們曾經嘗試過但沒能開發土地的地方。瑞典的 Muddus國家公園就是一個例子，荷蘭自然保護區 Naardermeer。
我認為，如果歐洲任何地方都存在荒野（不算像 Svalbard這樣的北極島嶼），在東歐北部，那裡的人煙稀少。例如，科米的面積為415,900平方公里，大約相當於加利福尼亞或瑞典的面積，不到一百萬的人口集中在少數幾個城市。那可能是一個荒野地區。還有其他外圍設備較少的東西嗎？
我不確定確切的定義和分類，但是據我所知，在美國許多被稱為“荒野”的地區都有車輛行駛的軌跡和路徑，森林通道，消防通道等。
@Jan:不，美國的荒野地區（大寫而不是小寫）明確沒有道路。有些道路可能是從以前合法保留的荒野地區遺留下來的舊路，但現在僅是小路（不適用於機動車）。
@OlinLathrop雪地摩托步道如何？
@gerrit:我不特別了解積雪手機。除緊急情況外，一般禁止機動車輛。但是，很多地方禁止機動車輛通行（不是荒野地區），在一年的部分時間內或在有最小積雪深度時，都允許積雪移動。我不知道是否有針對荒野的統一規則，或者是否由每個人決定。我的猜測是不允許雪地手機。
另請參見關於旅行的非常類似的問題。SE，** [在歐洲哪裡可以找到荒野？]（http://travel.stackexchange.com/questions/21752）**，如果您有興趣，請參閱我的想法meta.SO上的此類交叉問題，** [使用站點之間的“交叉問題”構建和加強Stack Exchange社區]（http://meta.stackexchange.com/questions/199989）**