題:
徒步遠足時聽耳機上的音樂是否足夠安全?
Captain
2015-11-21 09:26:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

遠足/徒步旅行可能會使您感到焦慮,尤其是在獨自遠足時。

音樂可以舒緩您的思想並激發您很多動力。

我想知道由於在旅途中聽音樂可能導致的危險/損失。 (我不是在談論大聲播放音樂。只是插入耳機/耳機並收聽。)

遠足讓你感到焦慮???這是我做的最輕鬆的活動。我只是覺得疏遠了,因為在路上穿插了耳塞,被調離了周圍環境並且不會返回友好的問候的人。
很放鬆是的,當然可以,但是由於是這項運動的新手,所以我總是會遇到一些疑問,例如我是否走上了正軌?一切都很完美。為什麼要花這麼長時間?隨著時間的流逝,所有這些問題都會被回答或消失。我認為,聽上去沒危險的話會有所幫助。
我喜歡音樂,但是遠足時我永遠不會戴耳機-對我來說,沒有汽車,沒有行業,只有野生動物的喧囂對我來說比任何音樂都具有更大的價值。
我喜歡知道周圍的環境,戴著耳機(甚至一個)會更不容易被發現。也許您可以將它們掛在脖子上以提高音量,或者以低音量攜帶一個小型揚聲器?您可能想看看是什麼使您感到焦慮,以及為什麼音樂會使您變得更好?
“我總是有像我在正確軌道上一樣的問題?”您不應該多加關注,而不是少關注嗎?如果這些感覺在幾次遠足中消失了,則重新評估耳機問題。
五 答案:
user5330
2015-11-21 12:41:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

安全不是絕對的,沒有“安全”之類的東西,只有更安全或更不安全。毫無疑問,戴耳機比不戴耳機安全性低。您真正要問的問題是“戴耳機足夠安全嗎”

自人類不得不擔心劍齒虎從灌木叢中跳出來以來已有很長時間了,因此我們繼承了一些原始的本能在現代社會中可能導致不必要的焦慮。這樣,人們經常訴諸於諸如頭戴式耳機或背景音樂之類的東西來產生“平靜”的感覺。

取決於您在哪里遠足,將取決於那些劍齒虎是否仍然存在並構成威脅。如果是餓熊或持刀的人,您是否真的想對腳步靠近一無所知?在不久的將來,遠處的流浪狗吠叫可能對您來說是重要的信息。瀑布的聲音可能表明您不在原先的視野中。在某些地方,在某些情況下,這不會被認為是一個問題,在其他情況下,它將被認為遠沒有那麼安全。

這些天來,很少有人知道“寂靜之聲”和自然之聲,當他們聽到它時會感到不安。外出生活主要受噪音-交通,飛機,​​音樂。我們很少能擺脫它。音樂使您回到舒適的區域,就像寒冷的夜晚溫暖的羽絨被一樣。但是像溫暖的羽絨被一樣,當您淹沒寂靜時

+為了安全起見。我將嘗試突破極限,嘗試戶外活動。
更正:安全不是絕對的
Abela
2015-11-21 20:11:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您問題的答案是“ 在某些情況下,是”。

SoCal中的許多PCT徒步旅行者都很難學到這一點。他們戴著耳機在外面,卻聽不到小徑上或附近的響尾蛇聲。值得慶幸的是,很少有人被釘子釘住,我認為在2015年的季節裡只有一個人被蛇釘住了(他被送往醫院,並給了幾小瓶抗蛇毒血清,看過他張貼的照片,這並不漂亮)。 / p>

在其他地方,可能是熊和駝鹿。

典型的解決方案是只用一個耳塞。

是的,這同樣適用於羅馬尼亞/巴爾幹站點。大羊群由於有成群的狗而很危險,及時聽見它們+避開它們300-400米確實有幫助!
Olin Lathrop
2015-11-21 21:00:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果遠足使您感到焦慮,那就不要去遠足。

如果像大多數活動一樣去遠足,則應注意自己在做什麼。這包括聆聽您周圍的事物。對於大多數遠足者來說,部分享受是在戶外進行。當您禁用一種感官時,您將無法完全做到這一點。將音樂播放器和耳機留在家裡,然後聽鳥兒,昆蟲,附近流淌的水,腳在不同表面上的聲音或意外的沙沙聲打到一邊。如果這些音樂確實不像音樂那樣有趣,有趣,舒緩和刺激您,那麼我不明白您為什麼首先去遠足。

還有一個安全問題。公平地說,我將要描述的事情不太可能發生,因此大多數時候您可以不理會它們並逃之it。但是,這些事情偶爾會發生,因此,睜大耳朵可能是加息和成為統計數據之間的區別。例如,在步道旁10英尺處聽到嘶嘶聲可以防止響尾蛇叮咬。聽到輕微的喀噠聲,甚至在上面的斜坡上隆隆作響,都可以提醒您跌落的岩石。不穩定的雪有時會發出聲音,可以警告雪崩的危險。刺耳的聲音可以幫助您準備好避免塵土飛揚的沙塵進入您的眼睛。熊有時會發出呼呼聲作為最後的警告。冰下的咯咯聲和明顯的危險預示著破裂的聲音。跟踪槍聲的方向確實是個好主意。聽到子彈的呼嘯聲意味著您幾乎被擊中,現在該採取一些措施了。

如果您認為最後一件事情牽強附會,那實際上發生在我身上。我跌倒在地,大聲喊著。小山周圍的雅虎將他們的步槍和啤酒冷卻器塞滿一點,然後騎在外面。他們可能以為自己打了我,不想被人認出來。至少在那之後是一個寧靜的夜晚。

回應“如果X讓您感到焦慮,請不要X。”我認為您需要仔細考慮這一聲明。這直接違背了自己去迎接新挑戰的想法。人們參加新的戶外活動通常會感到焦慮。
我確實同意聾啞到戶外的安全性,這正是我想知道的。我也喜歡您提到的戶外體驗方式。為了安全和經驗,我會做到這一點。但是我不同意“如果遠足使您感到焦慮,那就不要去遠足”。與其不遠足,不如尋找解決焦慮的方法。我從遠足中獲得的收益超過了我的焦慮。
響尾蛇不要嘶嘶。他們嘎嘎作響。 :)
@Unsung:響尾蛇通過嘎嘎作響來發出聲音,但聽起來更像是嘶嘶聲。其頻率較高且連續。例如,這根本不像嬰兒撥浪鼓。如果您只是向不知道聲音的人播放聲音,我想大多數人會說“嘶嘶聲”比“吵鬧聲”更好。我用“嘶嘶聲”來描述它的聲音,而不是聲音的產生方式。
“我不明白您為什麼首先去遠足。” OP也沒有要求您這樣做。問題不是“聽音樂是否符合您個人對徒步旅行的享受的個人看法”。問題是“是否安全”。 (您也可以回答,但我認為第一段中的講課沒有用)
當我離開小徑時,我差一點踩到響尾蛇,向您保證,它們的確聽起來像嘶嘶聲,而不是嘎嘎聲!
我想我最擔心騎自行車的人從後面駛過我的危險。就熊而言,我遇到了許多熊。如果您正在關注,您很可能在他們見到您之前就已經聽到了他們(大聲)的腳步聲。
還有更多要添加到您的列表中:倒下的樹的撞擊聲很可能足以在您的音樂中聽到,但是響應時間的額外半秒可能是被壓扁和逃脫之間的區別。山地車手無法像他們認為的那樣快地停下來,所以能夠聽到下降的自行車的嗡嗡聲可能是一件好事。吃黑莓的熊不喜歡潛在的競爭,因此您希望在他們見到您之前先聽聽他們的聲音。
OddDeer
2016-01-20 19:35:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了已經給出的答案之外,還有另一種非常簡單的解決方案。

有時候,當我在森林中進行3D拍攝時,我當然希望聽到大自然的聲音。另外,出於安全原因,我希望能夠聽到其他弓箭手。但是,這並不能阻止我收聽靜音的背景音樂!你怎麼問?

骨傳導耳機!

骨傳導是聲音通過顱骨向內耳的傳導。骨傳導傳輸可用於聽力正常或受損的人。

enter image description here

只是隨機的產品描述例如

無需調音就可以調音,現在是時候使用AfterShokz Sportz 3 Bone Conductor耳機在耳外思考。這些是安全,舒適和方便的,這是唯一一款運動立體聲耳機,可讓您調入移動設備,而無需離開周圍的世界。確保您的耳朵永遠不會被遮擋,通過音樂播放和通話提供最大的態勢感知。跑步,騎自行車,健身房訓練時,您可以放心地專注於表現,同時通過鼓舞人心的音樂或接聽重要電話來激勵自己。


所以,解決您的問題。我認為通過普通的耳機收聽音樂並不足夠安全,因為您可能會錯過一些重要的事情(例如有人在尖叫求救,碎冰聲等)。但是,您仍然可以通過骨傳導耳機(如上所述)以低音量收聽音樂。

只需確保將它們視為“背景音樂”設備即可。與沒有任何音樂相比,您甚至可以獲得更密集的體驗。試想一下有人在看電影徒步旅行。您仍然在這裡,有鳥,風等等,但還有一些無聲的背景音樂。這增加了一些額外的史詩般的恕我直言。

Erik
2016-01-20 22:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您會建議聾啞人不要在沒有陪伴者的情況下冒險進入戶外嗎?我希望不會。徒步旅行時聽音樂並不是天生的危險。

一般來講,我認為徒步旅行時聽音樂比在城市街道上走路時聽音樂更危險。在這兩種環境中,都有可能會掩蓋音樂的警告聲。同樣在這兩種環境中,如果您在聽音樂時都能保持良好的一般意識,那麼除了在特殊情況下之外,其他所有情況都應該不錯。在曠野或城市中。

我不建議聾人或任何其他損害自己的人。
徒步旅行時注意是對在繁忙得多的城市街道上行走時要注意的極好的訓練。這不像人們遵守安全的行人習慣,是的,確實發生了事故。
@djechlin我同意人們在沒有適當預防措施的情況下不應不必要地使自己陷入危險境地。除此之外,我不確定您要說什麼。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...