題:
我可以/應該在帳篷裡做飯嗎？
RoflcoptrException
2012-01-25 04:51:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在惡劣的天氣裡露營時，我總是問自己，用煤氣灶在帳篷裡做飯是否是個好主意。顯然存在著火的危險。但這真的有多危險？你能輕易燒掉帳篷嗎？還有其他危險嗎？也許一氧化碳保持平衡？

你應該在帳篷裡做飯嗎？我想這可能是一天在沙漠中發生的可能性，但可能會導致中暑。
用小火爐進行的帳篷烹飪會導致CO中毒；另請參見此摘要頁面右側的“類似文章”：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15138958
我已經在前庭做飯25年以上了。沒有人會中毒。從來沒有火災。我還沒有添加答案的分數，所以我在這裡發布了我的建議：https://pastebin.com/J1DjhCjt我希望主持人可以驗證我的SE完整性並將其添加為答案。
七 答案:
Timothy Strimple
2012-01-25 04:57:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對不是！起火是明顯的危險，但一氧化碳中毒也應予以認真對待。如果天氣不好，至少要在前庭下做飯，並要保持最大的通風。如果周圍可能有熊，建議在距離營地至少100碼的地方做飯和吃東西。

在99％的情況下，我都同意這個答案。我認為可以打破此規則的唯一情況是在登山情況下，您**無法安全地在帳篷外面做飯**，因為沒有表面可以放置火爐。只能由“專業冒險家”而不是休閒登山家**嘗試。我所看到的安全完成的方法是通過從帳篷屋頂通過電纜系統懸掛爐子。請參閱鏈接（http://www.summitpost.org/hang-your-stove/483666）請記住，這很危險。
請勿在家裡嘗試此操作，在諮詢之前請諮詢專家並仔細閱讀！通風孔通風孔
同意，在大多數情況下，這實際上不是一個好主意。但是，如果您的燃料預算有限（例如，多日徒步旅行），那麼在帳篷的門廊中做飯將使爐子的風保持很大，這意味著它使用的燃料少得多（即使您的爐子還有其他燃料）一種擋風玻璃）如果要這樣做，請密切注意火爐，不要點燃火柴併入睡！
Lagerbaer
2012-01-25 05:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於易燃性（以及隨之而來的死亡陷阱）和一氧化碳中毒的答案是正確的。即使在惡劣的天氣下，也要在帳篷外面做飯。如果您在惡劣的天氣（新西蘭的西海岸？）進行很多露營，那就去帶前庭的帳篷吧。 ，因為如果您和您的帳篷以及里面的所有東西都聞起來有食物，那您猜猜誰會晚上來拜訪您？

whatsisname
2012-01-25 05:03:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了著火的危險，在熊國的帳篷裡做飯也是醒來發現一隻熊在營地和/或您身上造成垃圾的好方法。

哈，就在同一時間，我寫了相同的
Chris
2012-01-25 05:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們經常在帳篷的門廊（爐膛）中的小型燃氣爐上做飯-只要您小心且不要無人看管，就明智一點。

我見過一個帳篷在火焰中燃燒，它們燃燒得非常快，所以我知道了危險，但我從未感到過危險。

在英國，我們不用擔心熊市...

我們的最新家庭帳篷之所以選擇是因為廚房的門廊很大，因此即使下雨天我們也可以做飯-在蘇格蘭，這有時是這樣的：-)
Oliver Hankeln
2012-02-10 19:23:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這實際上取決於帳篷的類型。您不應該在標準的戶外帳篷中做飯。但是，帳篷（例如主要是德國偵察員的“ Kohte”和“ Yurt”）內部設計有燃燒的火焰。這些帳篷由棉製成，沒有地板。而且它們比典型的探險帳篷重。與往常一樣，您必須權衡自己的利弊。

它們的大小也不同於標準的遠足帳篷，它們是6-8（科赫特）或12+（蒙古包）人的團體帳篷。
Ryley
2012-01-25 05:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您在熊國，我會與所有人達成100％的共識-在其他地方做飯。至少100m。

在冬天，而不是在熊鄉，離開帳篷做飯很爛。幸運的是，許多登山者發現某些火爐不會產生過量的一氧化碳。在Backpacking Light的本文中有一個方便的表格，其中描述了一些筒式爐，這些筒式爐產生的一氧化碳量相當低。詳細信息請閱讀整個文章系列。

編輯：也就是說，在您的前廳做飯（如果可能的話，將前廳打開），這樣會更加安全得多。

Edit >

但是，一氧化碳真的*好*嗎？吸收的每一點都會束縛並降低氧氣容量。在戶外發揮自己的力量時，我無法想像為什麼要冒這樣的風險，除非*唯一*的選擇被凍死了（也就是說，就這麼冷）。
我想我的意思是，如果您有合適的爐灶且條件惡劣，那絕不是世界末日。
太糟糕了，您需要支付高級會員費才能查看您鏈接的文章。
@Peter-是的，每年$ 25美元是相當不錯的價格:)恕我直言，非常值得。
berry120
2012-01-25 04:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如今，大多數帳篷都聲稱具有“防火”塗層-但我從來都不希望對此進行測試！我聽說過一個特別恐怖的故事（承認是有一個比較老的帳篷），這使我非常警惕，建議不要在裡面做飯。

可能的可能性很低（但事實並非如此）可以說是這樣），但是如果它確實在火焰中上升並且您在其中，那麼您將失去所有逃生路線，並且周圍被煙霧和燃燒的物質包圍-恕我直言，這不值得冒險。是的，一氧化碳中毒等其他危險絕對有可能發生，即使可能在封閉的空間內。

防火只是意味著需要更多的火焰才能開始使用...
@HorusKol完全同意！


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...