題:
如何判斷中國的攀岩裝備是否可靠?
Dakatine
2014-12-13 04:14:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數(即使不是全部)大型攀岩品牌確實在中國製造自己的裝備-登山扣,凸輪,吊索等。

現在,我偶然發現了這一點:

http://www.aliexpress.com/store/group/Climbings/1453743_258307418.html

它看起來像做工精良的裝備,而且價格也很有趣。該品牌雖然知名度不高。我對中國品牌很好奇,我覺得這些設備可能會與最著名的設備抗衡。但是,我不確定。考慮到大部分(如果不是全部)生產都是在中國生產的,中國人必須具備技能和專門知識。

我如何判斷這些產品是否可靠?

非常感謝

我個人不會弄清楚這是否可靠。在我相信自己或他人對如此未知的硬件的信任之前,我希望看到一些信譽良好的第三方測試。我的2美分。
對於任何與安全相關的設備,您都需要安全標籤,以指示對質量的要求。更重要的是,您需要知道安全標籤是真實的,對於有責任心的品牌,通過正確定制的產品更有可能出現安全標籤。
我認為這是完全正確的問題(尤其是在最近的編輯之後),唯一的問題是唯一的產品信息是鏈接。應該有類型,型號,製造商以及當時已知和相關的描述。關於一些答案/評論,看來該產品來自一家名為“ GM”的公司。
五 答案:
Farang Talk
2015-06-11 19:25:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們沒有UIAA的認證。正如它在 UIAA官方網站上聲明的:

UIAA警告,以下品牌可能未經UIAA授權而使用UIAA名稱和/或安全標籤徽標:

GM :UIAA收到了來自美國,巴西,芬蘭和澳大利亞的登山者的電子郵件,稱帶有註冊UIAA安全標籤徽標的GM廣告裝備GM從未申請過UIAA Safety標籤。我們認為這是UIAA名稱的不可接受的用法,以便給人以這樣的印象,即這些產品已經過UIAA測試和批准。因此,UIAA無法保證GM的產品達到UIAA安全標籤所設定的標準。

requiem
2014-12-13 08:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然我對這個品牌不太熟悉,但2013年一篇關於BackpackingLight(主要是付費壁壘)的文章討論了筒式爐的最新發展,其中大部分現在在亞洲生產。我認為該文章中的一些評論以及有關中國戶外裝備製造的 2009年以前的文章也可能在這裡適用。

製造質量的範圍從非常高到很低。 (現在,大多數高質量的西方品牌也從中國工廠中出來。)OEM工廠在晚上進行“少量額外生產”或進行化妝品調整可能會生產出質量仍然不錯的產品。一家沒有與西方設計師直接接觸過的工廠,而只是生產外觀類似的產品的可能性更大。

2009年文章中指出的一個問題是因為製造商可能不熟悉設計歷史,因此不理解為什麼要做出某些決定。 (他們也可能不熟悉產品的實際最終用途。)這可能會導致削減成本的決定,進而影響安全性或性能,尤其是對於沒有內部工程專業人才的製造商而言。

2013年的文章更加樂觀,指出一些內部亞洲爐灶製造商正在展示“認真的設計和開發工作”。一個例子就是中國的爐具製造商Fire Maple,它似乎已經為其公司增加了熟練的工程技術人才,並且正在自己發展。

回到“ GoodMakings”公司並進行攀登硬件方面,我很想知道這家公司是否是更多知名品牌的OEM,因為這表明製造質量的機會更大。 (可以使用適當測試設備的人可能會訂購一些物品並進行一些測試。)

現在是可疑位。我看到他們的頭盔上顯示了 UIAA安全標籤(頭盔背面的圖像),但是在 UIAA的數據庫中找不到該品牌的名稱。這令人擔憂,並暗示了證書標記可能是“純裝飾性”的。

編輯:看來該公司現在是UIAA安全標籤持有人,並擁有最少獲得某些硬件的認證。根據 http://storrick.cnc.net/VerticalDevicesPage/VerticalHome.shtml上列出的通用汽車產品的描述,通用汽車可能是西方小公司的OEM,現在以自己的名字擴張。

對我來說,這是一個巨大的危險信號,它不在UIAA數據庫中。這並不一定意味著它是不安全的裝備,但並不意味著它是_is_。
我什至沒有想到他們會偽造自己的認證,我可以看到一些工廠試圖將其認證。儘管品牌GM也可能是數據庫中*是*的同一工廠的姐妹品牌。
ShemSeger
2014-12-13 04:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR:尋找製造商標準協會(UIAA,CE,ISO):

enter image description here

攀岩強度評估和測試標準

攀岩裝備的一般經驗法則是,當您對任何裝備有疑問時,請勿使用。

話雖如此,在評估安全設備製造商時,有兩件事要做:

強度等級

旨在吸收跌倒產生的力的設備零件(其中包括繩索和安全帶,您的安全帶,以及在路線上用作錨點或保護裝置的所有裝備)的額定等級為它們可以承受的最大牛頓數。

這些中國製造商的設備側面至少具有壓印強度等級。

製造標準

大多數高質量的攀岩產品均符合公認的標準質量和安全。儘管在某些地區,例如北美,法律沒有明確要求。與攀岩產品相關的一些標準包括: CE UIAA ISO

  • CE
    帶有CE標誌的產品表明它已通過強度測試的要求,並且生產工藝符合歐盟的法律。 CE標記隨附一個數字(例如CE 0639),該數字標識了公司使用的註冊測試設施。產品需要測試的標準以“ EN”標識;例如EN 959涵蓋了岩石錨。

    在歐洲,所有定義類別的攀岩產品都必須獲得CE認證才能出售。

  • UIAA(國際聯合會D'ALPINISME)
    CE標準是基於實施CE測試之前登山設備製造商所引用的UIAA規範。

    如今,UIAA規範仍然存在,並且經常對某些產品提出其他(儘管是自願的)要求。例如,UIAA頭盔等級要求比適用的CE規範更高的力吸收標準。符合UIAAnorm的產品已在UIAA認可的設施中進行了測試,並具有UIAAstamp。

  • ISO
    ISO是一個國際標準組織。獲得ISO認證的製造商擁有註冊機構,以監督其質量保證體系,以確保它們符合規範。

來源:攀岩強度標準和測試標準 sup>

簡要了解一下其中一些齒輪的規格,我注意到某些規格已列出CE認證,有些同時具有UIAA和CE認證,但是其他卻沒有列出所有製造標準,儘管它們似乎根據側面加蓋的四位數編號獲得某種認證。

歡迎您購買未經認證的強度等級的齒輪,但是,如果您想安全使用,請僅購買具有列出的製造商標準認證的齒輪。

為_“ +1。...如果對任何齒輪有疑問,請不要使用。” _
問題是,許多中國廉價產品都是假冒產品。在沒有實際通過測試的情況下,在登山扣上應用“ UIAA”文字將非常容易。當然,除非發現一些獨立的測試結果,否則我不會使用這些東西。這些正是我希望的,但是任何分享的經驗都會有所幫助。我真的不喜歡支付品牌費用,因為它們在“也許”(可能嗎?)具有相同材料和質量的中國製造的產品上貼上了“黑鑽石”標籤。
我知道購買廉價裝備的吸引力,但是當我的生活快要結束時,我發現花些錢花些錢來買一對我確信可以安全使用的東西確實很容易。就像我說的,如果您有任何懷疑的理由,請不要使用它。
@Dakatine-如果您正在尋找齒輪的交易,Sierra Trading Post通常會提供高質量新齒輪的清倉交易。我從他們那裡得到了很多東西,他們一直在通過電子郵件發送好的(和誘人的)優惠券,這很有幫助。我並沒有以任何方式隸屬於他們,只是為了澄清這一點。
當然,我不會使用任何我不會百分百信任的東西。如果您不信任裝備,您將無法攀登任何美好的事物。不幸的是,@manoftheson,看起來像您建議的站點在美國,而我住在意大利。如今,海關和運輸時間使得從美國購買貨物變得不切實際。
是的對不起沒意識到你在意大利。
BD粘貼在產品上的@Dakatine:不僅是漂亮的標籤,而且對產品負責的保證也沒有達到預期的效果。他們要保持形象,並且由於登山扣有缺陷的登山者而使登山者跌倒無濟於事。這就是為什麼我傾向於相信他們的產品(如果您在歐洲的話,也可能會信任其他品牌的產品),十項全能的產品比其他品牌便宜很多,因此可能會被速賣通假冒。
htrt
2015-09-23 19:59:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它們現已通過UIAA認證,如以下所列: http://www.theuiaa.org/safety-label-holders.html

Justin
2015-06-15 22:00:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該產品似乎是 Climb X齒輪的產物。這是價格更便宜的冰斧。由於價格差異較小,因此購買Climb X品牌的裝備會更有意義。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...